用戶登錄  |  用戶注冊(cè) 資源發(fā)布
首 頁施工人網(wǎng)施工資訊資源共享食品標(biāo)準(zhǔn)圖購大全字體下載
當(dāng)前位置:造價(jià)者網(wǎng)施工資訊工作經(jīng)驗(yàn)

談一談?lì)A(yù)算知識(shí)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴

減小字體 增大字體 作者:佚名  發(fā)布時(shí)間:2013-10-09 17:48:53
從一些朋友的疑惑中可以看出,很多人對(duì)一些預(yù)算理論存在模糊認(rèn)識(shí),主要是因?yàn)椋袊?guó)的定額預(yù)算從50年代就開始,一直到21世紀(jì),走過了60年的歷程,雖然許多內(nèi)容是在否定中重生,但一些內(nèi)容特別是基礎(chǔ)性的理論卻是永恒不變,現(xiàn)在大家學(xué)預(yù)算,大多是在做表面文章,學(xué)習(xí)的內(nèi)容無非是,怎么用軟件算量?算出量后套什么定額子目?套完定額怎么取費(fèi)?取完費(fèi)后怎么調(diào)價(jià)?最后發(fā)現(xiàn)了報(bào)價(jià)丟項(xiàng)怎么追補(bǔ)損失?一個(gè)工程從頭至尾沒有明白的地方,下一個(gè)工程接著這樣提問。許多問題可以載入經(jīng)典笑話之列:

    笑話一:“我認(rèn)為定額給的含量少了,定額含量應(yīng)該怎么算?”

    結(jié)論:回答問題之前應(yīng)該先探討一下到底誰是傻子,專家?還是提問者?

    如抹灰這樣的傳統(tǒng)工藝,從50年代專家就在研究其他材料含量的組成,現(xiàn)在雖然驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)提高了,材料含量也不應(yīng)該隨之有大的變化。

    笑話二:“措施費(fèi)投標(biāo)報(bào)了價(jià),結(jié)算時(shí)沒做要不要扣減?”

    結(jié)論:造價(jià)人員報(bào)價(jià)中出現(xiàn)漏項(xiàng)是可以原諒的,但出現(xiàn)增項(xiàng)是不可以原諒的。

    投標(biāo)報(bào)價(jià)本來就是減了又減,折了又折才能獲得中標(biāo)的概率,怎么會(huì)出現(xiàn)無中生有的措施項(xiàng)目,使用更合理的新項(xiàng)目取代原有的舊項(xiàng)目不能算是報(bào)了價(jià)沒做。

    笑話三:“投標(biāo)下浮多少能中標(biāo)?”

    結(jié)論:哪個(gè)專家能回答準(zhǔn)這個(gè)問題他還用得著在答疑中回答問題嗎?

    與這個(gè)問題還有相似的如:“施費(fèi)應(yīng)該怎么。俊毕嘈旁靸r(jià)專家閉著眼睛能制造出單價(jià),不相信哪個(gè)專家能閉眼造出措施費(fèi),更不敢確定誰一定能造出中標(biāo)價(jià)。
更多造價(jià)博客請(qǐng)到:造價(jià)者博客 http://b.shigoog.com 歡迎分享博客及投稿。

Tags:

作者:佚名
[]

文章評(píng)論評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站立場(chǎng)無關(guān)!

   評(píng)論摘要(共 0 條,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整評(píng)論
Copyright © 2003-2011 shigoog.com. All Rights Reserved .
頁面執(zhí)行時(shí)間:6,167.96900 毫秒