談?wù)剣?guó)際造價(jià)模式分析探討

　�。ㄋ模﹥r(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的比較 
　　發(fā)達(dá)國(guó)家主要依靠各種渠道獲得的工程成本統(tǒng)計(jì)資料、以往已完工程的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)、市場(chǎng)價(jià)格和各種工程造價(jià)的綜合指數(shù)來計(jì)價(jià)，不同的行業(yè)部門定期編制各種性質(zhì)的價(jià)格指數(shù)，來指導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行報(bào)價(jià)。 
　　而我國(guó)在實(shí)施工程量清單計(jì)價(jià)模式之前一直依據(jù)定額來計(jì)價(jià)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，價(jià)格長(zhǎng)年不波動(dòng)，因此為了使用方便，定額中也包含了價(jià)格。這種定額計(jì)價(jià)模式造成了企業(yè)對(duì)定額的過度依賴性，在全面推行工程量清單計(jì)價(jià)模式后， 定額中的價(jià)格仍是計(jì)價(jià)的參考依據(jù)。隨著工程量清單計(jì)價(jià)模式的廣泛使用，僅依據(jù)定額來計(jì)價(jià)的造價(jià)標(biāo)準(zhǔn)已不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。對(duì)比國(guó)外完備的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)形成渠道， 我國(guó)目前僅能做到主要材料價(jià)格取自市場(chǎng)價(jià)格，而工程成本統(tǒng)計(jì)資料、經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)都比較欠缺。 
　　綜上所述，發(fā)達(dá)國(guó)家的造價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)造價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的最大區(qū)別在于前者是自由市場(chǎng)定價(jià)的計(jì)價(jià)模式，一般統(tǒng)一工程量計(jì)算規(guī)則，消耗量標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)由企業(yè)根據(jù)自身情況和市場(chǎng)信息確定；我國(guó)很長(zhǎng)一段時(shí)間沿用的是定額計(jì)價(jià)模式，實(shí)行工程量清單計(jì)價(jià)以后，由于很多企業(yè)沒有自己的定額，不能完全脫離定額的指導(dǎo)，一直依賴于定額來確定工程造價(jià)，不能充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性和企業(yè)的主體優(yōu)勢(shì)。 
　　六、結(jié)語 
　　伴隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和日益成熟，我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)的工程造價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提出了“控制量，放開價(jià)”的基本改革思路，并向以“政府宏觀調(diào)控、企業(yè)自主報(bào)價(jià)、市場(chǎng)形成價(jià)格”為目標(biāo)的工程量清單計(jì)價(jià)模式逐步轉(zhuǎn)變。 
　　隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織和建筑市場(chǎng)的逐步開放，我們需要建立一套包括估算指標(biāo)、概算指標(biāo)、概算定額、預(yù)算定額在內(nèi)的基于工程量清單的科學(xué)合理的工程造價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系；遠(yuǎn)期將全面實(shí)行量?jī)r(jià)分離，由量?jī)r(jià)合一的概預(yù)算定額制度過渡到國(guó)家只發(fā)布工程實(shí)體性消耗量定額、單價(jià)隨行就市的制度，為工程項(xiàng)目從立項(xiàng)到投入使用各個(gè)階段的造價(jià)確定和控制提供科學(xué)依據(jù)。 

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]