【兩會聲音】給裝配式建筑“降降溫”！裝配式建筑之風要被攔截了

 

 

（四川日報）“混凝土裝配式建筑的推廣力度不斷加強，但是也應該看到存在的一系列不可忽視的問題，需要全行業(yè)冷靜思考。”全國兩會期間，住川全國政協(xié)委員、中國建筑西南設計院有限公司總工程師馮遠表示，希望給裝配式建筑“降降溫”。

為何需要降溫？馮遠認為，我國裝配式建筑還處于發(fā)展初級階段，且我國區(qū)域經(jīng)濟和技術發(fā)展不平衡，在全國大批量推廣存在很多困難，尤其是2017年底新出國標《裝配式建筑評價標準》提高了裝配式建筑的門檻指標，推廣難度會更大。這種情況下，大規(guī)模推進有可能出現(xiàn)質量隱患，將不利于裝配式建筑的健康發(fā)展。

馮遠認為，對于暫時不具備裝配式建筑推廣應用條件的地區(qū)，應循序漸進，不搞“一刀切”，可以先實施內外墻板、預制樓梯等技術成熟、簡單易行的結構裝配化。同時，政府注重引導，實施稅收等方面政策傾斜，用“市場決定裝配式建筑占有比例”代替“政府推行裝配比例”。

       據(jù)不可靠消息，xx市建委要求，xx所有項目報圖審時，裝配式建筑不得采用豎向受力構件（即框架柱、剪力墻）;正在進行圖審的項目，要調整為沒有豎向受力構件報審；已經(jīng)通過圖審的項目，也建議進行設計變更，取消豎向受力構件采用裝配式形式。

        原因大家都很清楚：

        目前豎向裝配式受力體系連接不成熟，主要表現(xiàn)為漿錨鏈接接頭處的灌漿料密實度無有效檢測手段，灌漿質量在市場上良莠不齊......。

 

 

聽到此消息后，業(yè)內同行都紛紛表示贊同：

：對于裝配式，我一直比較擔心的是抗震問題，每個拼接處其實都是一個薄弱點，不知道抗震性能怎么樣？有沒有做這方面研究的朋友給大家簡單講講。

 

：非常贊同xxx的意見，裝配式不應該是一個新的話題，也不應該有太強的政策支持和強推措施，好的東西大家都喜歡，不好的東西大家都只是為了騙政府的錢而已。

 

:目前看來現(xiàn)場管控的確是個問題

 

:裝配式混凝土結構最大的問題是現(xiàn)場檢驗手段的問題。其質量太依賴現(xiàn)場操作了，如果檢驗手段跟不上，實驗室再好的體系到了現(xiàn)場都不知道會給搞成什么樣子。中國的建筑工程還不能考施工人員的自覺和自律。

 

:日本的很多框架都是裝配式的，連接做法跟我們基本類似（或者說我們是拿來改裝的），所以不是技術，是管理問題.

 

:混凝土的能耗主要是水泥。工地現(xiàn)澆和工廠預制能耗是一樣的！但推廣裝配式卻打著節(jié)能環(huán)保的旗號！可是結構首先應該解決的問題是安全.

 

:實驗室和現(xiàn)場的管控還是有很多不一樣的.

 

:去工地看過的應該都不太樂觀，呵呵.

 

:灌漿的密實度檢查可能是個問題.

 

:感覺現(xiàn)在都在為了裝配式而裝配式！其實填充墻的裝配式更靠譜.

 

 

 

 

 

 

 

茅洪斌總在 其微信<微空>中說到：

裝配式建筑也許是個好東西，但好東西未必都有可行性。

任何一項技術既要做可行性研究，也要做不可行性研究，如果只做可行性研究，就可能只看到它的優(yōu)點，而忽略它的缺點。

現(xiàn)在有些地方政府在強推裝配式建筑，要求幾環(huán)內裝配率和預制率達到多少指標。其實大可不必，只有因地制宜，只有讓市場來選擇才是最正確的路徑。

如果一項技術或工藝沒有提高生產(chǎn)力，不具備成本優(yōu)勢，甚至是大幅增加成本的，并且質量也不能保證，那么，它就不具備推廣價值。建筑業(yè)要轉變建造和生產(chǎn)方式，轉型升級，也是需要具備現(xiàn)實的可行性。

 

 

有人認為裝配式建筑較傳統(tǒng)現(xiàn)澆建筑用工量明顯減少30%~50%，于是得出用工量上明顯有優(yōu)勢的結論。工程辭典

其實，裝配式建筑總用工量不會變少，而且，可能還是增加的，只不過是原來在現(xiàn)場施工的鋼筋工程、木工支模和混凝土澆筑所需的工人部分轉移到預制構件加工廠了。并且，工地現(xiàn)場的PC安裝人員是新增的，這個原來是沒有的。

有人認為裝配式建筑較傳統(tǒng)現(xiàn)澆建筑減少用時，這是只知其一不知其二。裝配式建筑的部品和構件可以在工廠提前加工，但PC構件的安裝更費工時，根據(jù)實地調查，裝配式建筑比現(xiàn)澆結構還費工時，工期更長。如果PC廠產(chǎn)能不足，工地可能還要排隊等待，從而耽誤工期。

有人分析裝配式建筑相較于現(xiàn)澆結構在水、電、模板的損耗上降低20%~40%，裝配式建筑在四節(jié)一環(huán)保上明顯優(yōu)勢。裝配式建筑的唯一好處是減少現(xiàn)場濕作業(yè)，至于水、電未必節(jié)約。

 

 

筆者經(jīng)過考察研究，發(fā)現(xiàn)裝配式建筑較現(xiàn)澆結構沒有多大優(yōu)勢。那么為什么國外裝配式建筑搞得很成功？因為國外裝配式技術較成熟，部品標準化。

國內存在以下制約裝配式發(fā)展的因素：

首先、國內國外裝配式技術不成熟，沒有這方面熟練的操作工人。

其次、國內建筑構件沒有標準化，各種規(guī)格千變萬化，等于是個性化定制，不能進行批量生產(chǎn)，重復利用率低，從而沒法降低它的邊際成本。

第三、由于缺少工匠精神，農民工已經(jīng)習慣了粗制濫造，就適應不了也達不到裝配式建筑所要求的精準化要求。

第四、裝配建筑留下巨大的質量隱患，如外墻滲水?，F(xiàn)澆結構如果質量不好也會造成外墻滲水，但畢竟是整體式現(xiàn)澆，而裝配式建筑由于是PC構件的拼裝，因而出現(xiàn)大量接縫。如果接縫沒處理好或偷工減料，雖然竣工后一二年內可能看不出什么問題，3年以后必定會滲水，以后維修的成本相當之高。而且這些接縫也影響結構的力學性能。

第五、由于部品不標準化，PC廠需要許多種類“模具”，PC需要養(yǎng)護期，PC成品需要場地堆放，一個PC廠需要多大的場地才能滿足生產(chǎn)和需要？而現(xiàn)在推裝配式建筑的又是些發(fā)達城市，而發(fā)達城市的土地又很昂貴，所以，建設一個PC廠成本很高。而如果為了節(jié)約土地成本，把PC廠建得偏遠些，又會增加運輸成本。

第六、這些龐然大物的PC構件從預制廠運輸?shù)焦さ噩F(xiàn)場的運輸以及安裝就位的吊裝，不僅成本巨大，而且很危險。

第七、從結構角度，裝配式建筑的安全度與抗震性能不及現(xiàn)澆結構，所以，PC使用受到限制，高層建筑1到5層和地下建筑就不能使用PC構件。對同一層內既有現(xiàn)澆墻肢也有預制墻肢的裝配整體式剪力墻結構，現(xiàn)澆墻肢水平地震作用彎矩、剪力宜乘以不小于1.1的增大系數(shù)。并且，同樣設防烈度，裝配式建筑比現(xiàn)澆結構的抗震要求更高，這些都是比現(xiàn)澆結構增加更多的造價。

第八、裝配式建筑的預制構件按17%的增值稅計稅，如果是現(xiàn)澆結構，混凝土的增值稅率為3%，預制構件的適用稅率明顯高于現(xiàn)澆，增值稅都是計入價格內，所以，對施工企業(yè)來說是很不劃算的。

 

如果一項技術的應用既沒有成本優(yōu)勢，又降低質量等級，那么，作為一個理性的經(jīng)濟人就沒完全沒使用這項技術的理由，除非是有特殊情況。

那政府為什么強制推廣執(zhí)行呢？當然肯定有一大堆冠冕堂皇的理由，如環(huán)保節(jié)能綠色建筑等等，也可能是為了解決原有預制廠家的開工不足的問題。但是，如果大面積使用裝配式建筑的話，突然增加的需求量，預制廠的產(chǎn)能根本滿足不了，于是，導致PC價格暴漲，開發(fā)商叫苦不迭，這就走向了推廣這項技術初衷的反面。

據(jù)我了解，中南建設很早就做裝配式建筑，雖然裝配式建筑成本比現(xiàn)澆結構要高，但它的房價比現(xiàn)澆結構要低，因為品質顯明不如現(xiàn)澆結構。

 

現(xiàn)在有些文章對裝配式建筑成本進行量化分析，這些分析是必要的，是基礎性工作，但由于影響成本的變量因素很多很復雜，所以，其分析結果不具有指導意義。這個一定要從宏觀上進行把握，才能抓住事物的本質。這不需要鴻篇巨制長篇大論，有時寥寥數(shù)語就能把問題講透徹。